欢迎光临
我们一直在努力

证人死了,就死无对证了?

喜欢看影视剧的人,往往会在警匪片中看到这样的桥段:

两个或多个坏人,在密谋杀害某个重要的证人,以达到脱罪的目的。

死无对证,这已经是一种常识。

但是,真的是这样吗?证人死了,就死无对证了?

其实,法律对此有所规定:

对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。

只要是证据,就需要满足证据的三性,即合法性、真实性和关联性,这样的证据才具有法律效力。

我们以真实案例来说明:

某杀人案中,陈某在口供中声称,其一直在李某家中打麻将并未离开过,有不在场的证据。但在调查中发现,其手机通话时的基站在不断变化,从最初的5545,到最后的6647,证明陈某曾经到过案发现场,并且时间上与被害人的死亡时间吻合。综合其他证据的情况下,最终依法判处陈某杀人罪名成立。

所以,影视剧中说的“证人死了就死无对证了”这是不准确的说法,这是一种影视剧的夸张表现手法的运用,利于影视剧剧情的推进和制造冲突,增强作品张力,才能拍出更优秀的影视剧作品。

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:哈哈 » 证人死了,就死无对证了?

相关推荐

  • 暂无文章

评论 抢沙发

更好的WordPress主题

支持快讯、专题、百度收录推送、人机验证、多级分类筛选器,适用于垂直站点、科技博客、个人站,扁平化设计、简洁白色、超多功能配置、会员中心、直达链接、文章图片弹窗、自动缩略图等...

联系我们联系我们

觉得文章有用就打赏一下文章作者

非常感谢你的打赏,我们将继续提供更多优质内容,让我们一起创建更加美好的网络世界!

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏

登录

找回密码

注册